有一年，世界貿易組織國家在美國的西雅圖舉行高峰會議，以美國工會為首的抗議份子聚集了四萬多人，不但包圍了會場，還掀起了一場暴亂，使到這屆關係於全球經濟的重要會議，逼得要草草收場，甚麼事情也都議不出來．
世界貿易組織積極的推動全球貿易自由化，使到世界各地的貨品更加流通和以有易無，這本來是個對大家都有好處的好主意．舉個例說，中國為了要爭取加入這個組織，極為忍耐的與美國談判了１３年．若是對中國沒有好處，中國為甚麼會那麼積極去爭取？
可是，以美國為首的世界貿易組織，極力去推動世界自由貿易，但領導起來反對世貿組織的郤是美國的工會，這豈不是使人感覺得很滑稽嗎？甚至連加拿大這邊也有人去淌這一潭混水，當時執政卑詩省的新民主黨就動員了４０輛大巴士，載了４千多名工會份子去西雅圖參加抗議示威．
雖然許多經濟數據都顯示，貿易自由化會使美國和加拿大受益良多，但美國的工會組織偏要反對．因為他們認為：倘若任由貿易自由化繼續發展下去，美國製造業便會把生產線移到成本較低的國家去，這麼一來，美國的工人就會大量失業，所以他們要堅決反對貿易自由化．
事實也確是如此，如今在北美洲銷售的廉價物品，絕大多數都來自中國、墨西哥和東南亞國家，因為美國的工資高，生產這類廉價物品極不化算．如果來到北美洲，在旅遊點所買到的紀念品，７、８０％都是 Make in China ．
這些反對自由貿易的工會所提出的主張：凡是要把產品賣給美國的國家，他們會要求對方先設定與美國相類似的勞動條件，否則就應該對這些國家的物品輸入加以限制．舉個例說：譬如泰國的產品運往美國銷售，美國就要先查明泰國工人的工資是否達到美國的水準，廠房的環境是否比得上美國，工人的福利是否和美國一樣好．如果及不上的話，就要對這些泰國產品抽取較高的關稅．
有些工會領袖還說：這樣做更可以幫助工業落後國家的勞工爭取權益，并且提高他們的環保品質，確實是一件好事．
這種胡言亂語，真是不值一哂．凡是稍為有點常識的人，都會知道落後國家產品惟一能夠競爭的條件，就是低廉的工資和簡陋的廠房設備．以美國的標準看來，他們的工資確實不夠高，但他們藉此可以維持生計，改善生活和居住環境，孩子也能受教育．倘若依照美國的工資和其他條件，落後國家的工廠根本就不能生存，於是工人就連工作的機會都沒有了．
那些美國工會的領袖，完全是一派胡言亂語，就好像是一群神智不清醒的人在亂出主意．當時西雅圖的示威轉變成為暴動，就是這些人幹出來的好事．
沒有留言:
發佈留言