加拿大的國民，都可以接受十二年的免費教育．這種制度，許多國家也都實施，不足為奇．但要更進一步的進入大學，在別的國家就不是那麼容易了．除非是環境稍為富裕的家庭，才可以把子女送進大學去．有些望子成龍的父母，為了使子女能接受大學教育，往往要節衣縮食．
但在加拿大，即使是家境貧困的家庭，他們的子女也一樣有機會進入大學．一來是加拿大的大學收費，比較鄰近的美國，低廉了三分二．至於另一個教育也辦得很出色的英國，就相差得更遠了；二來如果學業的成績優秀，便可以得到政府資助的獎學金，來補助學費和生活費用；三來只要能考得進大學，就可以向銀行申請學生貸款，利息比一般貸款低許多，并且由政府作擔保人．
學生貸款的數額，大致足夠應付全年的學費和生活費，等到學生畢業後找到工作，然後分期歸還．由於有政府作擔保人，不愁這筆貸款會變成壞賬，所以凡有申請學生貸款的，銀行都必樂於順水推舟的給予方便．
一個大學生，讀完四年大學，大約可以從銀行貸得加幣二萬五千元到四萬元．這個數目用來應付這四年的學費和生活費，巳是綽綽有餘的了．所以，加拿大的莘莘學子，只要能夠考進大學，他的父母無論貧富，便可以連子女這四年內的生活費也不必擔心了．
實施這樣的制度，政府每年都需要支付大量的公帑，而這些金錢都是納稅人花費血汗所繳納的稅款．加拿大人普遍都有大學的教育程度，甚至做一個警察，也要具有大學畢業的資格，這就是加國政府肯大量投資在教育方面的主原因．
可是，習慣於倚賴政府照顧和不勞而獲的白人主流社會，對於這種制度還是很不滿意．數以千計的大學生，時常集結走上街頭遊行示威，既抗議大學收費太高，又大罵銀行是吸血鬼．去年在加拿大最大城市的多倫多，數千名大學生就集結在最繁盛的商業區，舉行示威抗議活動．有百多名學生還佔據了帝國商業銀行大樓，使到這間加拿大最大銀行的業務幾乎癱瘓．
學生要求每年學費由三千元減至五百元，銀行不要收取學生貸款的利息．社會人士也都認為這些大學生的要求，未免有點過份．政府每年資助教育的款項，巳經高達難以負擔的程度．倘若再減收學費，便要削減其他的開支，來填補這方面的支出．這對於沒有子女受大學教育的國民來，究竟是否公平？
至於銀行不收學生貸款利息，在商業社會來說，更加不合情理．銀行必須收取利息作為行政費用，倘若不收學生貸款利息，銀行就只好把這筆開支轉嫁到其他顧客的身上．這對於其他顧客來說，又是否公平呢？
那些大學生的示威抗議行動，未能獲得會人士的普遍同情．因為大家認為：這些大學生十分自私，只知有己，不知有人．將來他們學成服務社會時，倘若仍然是這樣的心態，可能也不是一個良好的公民．
沒有留言:
發佈留言