（關於加拿大）雞蛋與雞

　「世界上先有雞蛋抑或先有雞？」這個問題自古至今都一直沒有荅案．

　　加拿大連續多年都被聯合國選為全球最佳的居住地方．如果你來到加拿大，看到這裏那麼山明水秀，人們那麼悠閒地坐在咖啡室的路邊籐椅上，喝咖啡和晒太陽；或者拉著一隻可愛的小犬慢慢地散步，真會以為這裏是世外桃源．

　　為什麼那麼多人不去工作，郤有那麼多的空閒時間來晒太陽和散步？如果你真的了解其中情況之後，便不會認為這種生活值得羡慕了．

　　加拿大稅項之高，可以說是全球之冠．國民每年辛勞所得，幾乎有一半要用來交稅．這些稅款用來作甚麼用途？政府最大的開支便是辦福利．除了全民可以得到免費醫療和教育之外，還有各種各類的福利開支，名目多到你沒法數得清楚．

　　老人有養老金；殘疾人終身有津貼；婦女生育有一年生產假期，連丈夫也可以得到三個月假期陪伴妻子，薪金由政府發給；工作半年之後失業，便有資格領取失業救濟金；單身母親因為要在家中照顧孩子，不能出外工作，母子都可以領取生活費；總之名目多多，幾乎每一個人都有資格向政府攤開手掌拿錢．

　　政府不是會生金蛋的雞，既然有那麼大的開支，徵稅當然是越多越好．可是，稅額太高，工商業便會受到影響，資本家提不起投資的意欲；打工仔因為工資不見了一大截，不但無力消費，也提不起工作的熱情．於是，要求減稅的呼聲越來越高，認為減稅才可以使到經濟情況好轉．資本家因為減稅而增加投資意欲；打工仔因為減稅而提起勁來工作．而且大家因為減稅，可以有多些錢去消費，市面便會轉為繁榮．這麼一來，反而使政府可以收到更多的稅款．

　　不過，另一些人包括政府在內，看法郤是大不相同．他們認為政府的開支那麼大，如果再減收稅款，便會立即影響到各種福利的開支，甚至連醫療和教育的水準都會下降．如果要減稅，也要等到經濟情況好轉之後才能討論．

　　這一邊說：減稅可以使到經濟好轉，以後就能有更多稅收；那一邊說：經濟好轉之後，才能減稅．這就好像這一邊說：「先有雞，然後才有雞蛋．」可是那一邊說：「沒有蛋，雞從那裏來？」

　　筆者愚昧，連究竟先有雞還是先有雞蛋都弄不清楚；更加不是經濟專家，究竟先減稅才能使到經濟繁榮；抑或經濟繁榮之後才能減稅？弄到頭腦都胡混起來了．聰明的讀者，你說呢？