PS: 後學稱呼你為老師, 因為數年前老師回港開班教掌相, 後學曾短暫從師學習, 後因種種原因停止了.
************
劉老師,
我已閱讀Kelly相黃之鋒的文章了。十分有意思,我學到不少。但是否全對,很需要老師多多指點,指點之後,我們學生才能採信,否則,容易落入盡是批評或全信不疑的弊端處。
畢竟老師您的觀人看相、參合驗證的經驗已有幾十年之久,您能逐一點評學生們的文章,才能更有益於我們的進步,我們才知道自己看對了什麼,看錯了什麼。
在下面原文裡,我針對Kelly的文章逐點來進行評論,用藍色筆以示區別。
學生
劉老師你好!
鄭師兄你好! (請容小妹稱呼你一聲師兄, 皆因大家同好相術, 故以師兄稱之)
看到劉老師轉寄師兄的回覆, 小妹受寵若驚, 也”很介意”, “介意”兄能有此良師, 打下結實的理論基礎, 也介意自己的淺薄! 誠如兄所言, 小妹之前所述, 流於粗疏. 就兄之前所評, 小妹回應如下:
關於賤相,Kelly對此的理解很精到。我理解”賤相“就是“當文武官或從政,不能手下百千,領導一方,獨當一面”的意思,並不是乞人憎的賤人的意思。就如“貴”,相書也有諸多意義,“您是貴人”可以理解為您是富貴中人,或您是有權力的人。但“您是我的貴人”則 並不表示您一定是做官或富貴中人,只是說您對我有幫助而已。現代人,異路功名甚多,戲子可以揚名四方受萬人追捧再從政十年(阿諾舒華辛力加),舊時奇技淫 巧的科學家在現代亦得到高規格的待遇和財政支持(愛因斯坦和霍金),設計師由於天才的設計也會受到市場金錢的回饋和極度的尊重(喬布斯和香奈兒·可可)。這些人雖然是鬼佬,也不當官或從政,但看他們的相貌,即使簡單只看額頭頭骨一項,已經十分容易判斷他們絕非賤相了。當今社會制度的演變進步,我認為”賤相“可以簡單理解為”普通人“,較為貼切,但有沒有貶低人,則見仁見智啦。因為講者無心,聽者有意的情況多的是。
先說富貴貧賤之別. 小妹沒有能力引經據典, 只憑個人理解去看. 富者, 其字為室內每一人口有田, 有田產者富也. 貧者為”分貝”, 貝為財帛而與人分之.
賤者見雙”戈”, 為爭奪, 貝帛比”分”更差, 其形容比貧更差一籌. 所以小妹不認為”賤”是”普通人”, 而是帶有負面, 我們應該不會以犯賤下賤形容”普通人”. 當然如果面對問事者, 我會選擇如此形容.
至於貴者, 為一地之上行中庸之道, 一地之下有”貝”,有財帛之人又能行中庸之道者, 其氣高貴, 而生活可以無憂/ 悠閒, 處事不除不疾, 散發一種氣質和氣度. 兄問華叔可有”貴非常”過, 小妹回應說沒有, 之前也沒有說過他有, 因為在我而言, 貴是一重氣度加氣質, 建基於從小就不差的生活環境之上, 小妹覺得唐英年和前女藝人歐陽妙芝就散發著這種氣度, 而兩人都是木形人. 華叔沒有這一經濟環境, 所以不見得有貴氣和貴非常. 即使有良好的經濟環境, 也不等於有氣質, 因為這是心態心理質素, 有諸內而形於外, 小妹覺得他有的”木”是文化修養, 也表在他的風骨, 他的”土”是凝聚群眾的親和力, 看他兩袖清風, 在教協的地位和他對群眾運動的表現可以得到肯定. 至於習近平和李克強, 倒覺得是大權在手, 運籌帷幄的權力, 這是否稱為貴氣, 則見仁見智了.
能夠五行成形的人不多, 更多人是混合形和沒有定格.
相以骨肉斷, 黃君之頭骨, 頂蓋圓而下頜尖削, 小時生活環境可以, 然下停不能承之. 顴高而橫張, 鼻骨直, 下巴帶方, 金形人, 臉長木形, 木主學養, 金主管理, 主權力, 主動力, 是故年紀輕輕, 言詞有道, 又為團體領導. 又見耳高於目, 早發聲名. 雙眼細長而神定, 觀察力強, 深思細密之人.
此段看似精到,但其中一些論點我覺得看得有點太粗。例如,頂蓋並不用來相小時候的生活,只有額頭紋理、髮髻、耳朵等流年組成的上停才是用來相小時候的。楊受成自傳《爭氣》一書,透露他與李嘉誠以前共用同一個面相大師。他回憶大師陳伯說,李嘉誠“之所以天生異禀,在於一個額頭寬圓無盡,是福涵東海的一個千年不遇的大富大貴之局”。然而李嘉誠少年艱苦,是人所盡知的故事。可見額頭骨再好,不一定能說明少年一定舒服無憂(要總看上停和額骨及紋理才能斷,但李嘉誠初開工廠之際才23,24歲, 獲舅舅資助一筆當時來看的絕對巨款,也應了他的額頭之好)。扯遠了,我的意思是,黃之鋒頂蓋頭髮甚密,既然頂骨沒有露出來,就不應直接評論。我還記得老師 您當初見我的時候甚至親手撥起我的額前頭髮看髮際線,摸我後枕骨,這是為什麼?這麼近距離,尚且需要親手驗證,可見有些東西,當無法直接感受的時候,不好 輕易下結論。
誠如兄所言, 小妹之斷是流於粗糙, 以頭骨斷祖上, 確實應該要摸骨方能更準確, 而小妹所斷, 只憑相片和電視所見, 其頂骨相對較圓而下頜單薄去對比, 早運會比晚運好. 至於為什麼以頂骨斷童年運, 甚至還要摸後枕, 小妹認知, 是因其”氣”所行, 從彼枕上頂, 由頂向上停. 寬廣圓融的頂骨有如父輩打好基礎, 子女得承, 看李嘉誠祖父, 為前清最後一批秀才, 父親為校長, 為李打好學識基礎, 來港後又有舅舅在幫忙, 在當年的生活環境下, 是否存有先天庇蔭基礎?
因此“雙眼細長”是真的,照片看得清清楚楚。但“神定”我倒不敢說自己真的懂看,就算懂看,也不敢在網上或照片裡就論斷。這裡是第一點我要批評的。
神定之說, 小妹再仔細看黃君照片和電視片斷, 確實說得不對. 至於看神定不定, 純分享小妹個人觀察, 看瞳孔和眼蓋的鬆緊, 這不一定對, 只是個人用的方法.
第二點,關於“木主學養, 金主管理, 主權力, 主動力, 是故年紀輕輕, 言詞有道, 又為團體領導”,這點我看,也是粗。前半段很對,但根據前半段就得出“是故年紀輕輕就xxxx”,那金木人就合該年少早發嗎?根據《冰鑑》,金木逆合若得宜,則其貴非常。然而年少早發,還是應該看流年部位和氣色。金木人形之論,看的大概是整體吧?
或者這一點更改一下次序, 木主學養, 金主管理, 主權力, 主動力, 又見耳高於目, 早發聲名, 是故年紀輕輕, 言詞有道, 又為團體領導.
而且金木型論,十分看重皮膚的顏色,不客氣講句,除非kelly親身接觸黃之鋒日久,否則單憑網上照片,亦失之嚴謹。至於“言辭有道”,其實本身就應該是一種內相,當然以木主學養來推言辭有道,勉強同意。小妹用”言詞有道”, 是用詞上習慣傾向嚴謹和正面, 少用負面的形容詞. 但一定要從外相推言辭有道,我則比較上傾向於看耳朵是否骨硬色白(是,則說明腎氣和記憶不錯,這樣才能有材料儲存在腦中跟別人展開罵戰)小妹看的不一定要白, 是要配整體膚色, 八字金清水白之人, 膚色偏白, 如果患有乙型肝炎的人, 膚色帶黃, 那他們就言詞不有道?除了骨硬, 小妹同時看耳之形,是方正反廓還是怎樣, 相信我們對”有道”的理解是合理, 而不是辯駁之詞,看眼神是否定而不怯,看嘴唇顏色和唇線是否清晰可人,棱角分明。這幾點符合了,一般言語對答都能調理分明。最後關於“團體領導”,我還是那句話,他顴鼻不聚,眼神乏威嚴,是否真能領導得動別人,容我存疑 如上所言, 是傾向正面形容.
可惜黃君之骨, 為金木交戰, 有骨無肉, 金木俱寒, 兩頰內削使咀突出如吹火, 上唇覆舟形, 好辯之人, 容易自以為是, 遺世獨立. 再配一雙兜風耳, 如果身處古代, 或能成為身先士卒、開闢彊土的將才.
至於本段,由於不明黃之鋒膚色的分佈,金木之論難以作準請容小妹問一句, 為什麼金木之斷, 一定要以膚色分佈才能作準?是以金白木青為準? 如是, 則如何斷黑人? 。但“有骨無肉”之說,尚嫌結論太早。因為黃之鋒我看就只是暫時瘦些,肉日後會長出來的。不完全認同, 第一, 有人從小就偏肥或偏瘦; 第二, 每一階段的皮肉, 反映當下的心理或行為或狀態; 第三, 現在他是風雲人物, 如果要帶領時代, 骨露無肉之人, 那將會以什麼心理狀態帶領群眾走向什麼方向的時代?
由於我很少有老師直接,手把手指導,只能用老師以前文章裡所說的,“知謎底而推謎面”的方法來不斷參合,以求提高相法水平。冰鑑裡面討論了金木水火土五行的順合,逆合後,來了句“此外牽合,俱是雜格,不入文人正論”。可見,這順合逆合的看相法,比較適合看大富人或從政的大貴人,或者是橫死早死的人。故按我理解,除非十分十分明顯,否則五行相人,所得不多,所以“不入正論”。請原諒,我斗膽講句,華叔有“貴非常”過嗎?是則不論可矣。古人寫字,能留下來的都是字字千金,不是隨便誇。當今中國的“其貴非常”應該指習近平和李克強。由他們是“其貴非常”的謎底,來推謎面(究竟是金火逆合,還是水形帶土),再仔細感受分別,可能還比較容易接近真相。
當然,也可以說,是因為我確實對五行相人,不甚擅長,而作上述之說。
上面我作了不少狂妄之論,希望Kelly能介意,沒錯,我說的是“能介意”。因為只有能介意,才能指正切磋。當然也十分盼望老師得空能對黃之鋒的相做一個完整一點的,詳細一點的評論,以飨後學飢腸。
小妹不似鄭師兄, 隨良師打下良好的相學基礎, 我只是從丁點認識加上個人觀察去斷, 粗疏處處, 一笑置之即可. 能有此機會得劉老師牽引, 跟兄交流, 實在雀躍. 同時也希望得劉老師不棄提點一二, 實乃後學之福. 感恩!
後學
Kelly 敬上